オンライン英会話のレアジョブ英会話がパクリ記事を量産。WELQ、MERYと同様の問題が発生。

2022年6月9日2022年9月30日

本件に関する該当ツイートをまとめました。

レアジョブの剽窃はWELQやMERYと同じ

最初になぜこの記事まとめを作成したのかというと、レアジョブの剽窃はDNAのWELQやMERYと同じ問題だからです。

レアジョブさん、「記事の盗用が行われた事実がない」なんて安易に社外の顧客に明言しちゃって、コンプラ的に大丈夫かしら？

全部記事内容を検証したの？外部の人に書いてもらった記事も大丈夫？

DNAのWELQやMERYの記事パクり騒動から何も学んでないのかね。
— TAKU@英検1級目指して勉強中 (@TAKUEIKAIWA) May 31, 2022

レアジョブさん、「記事の盗用が行われた事実がない」なんて安易に社外の顧客に明言しちゃって、コンプラ的に大丈夫かしら？全部記事内容を検証したの？外部の人に書いてもらった記事も大丈夫？ DNAのWELQやMERYの記事パクり騒動から何も学んでないのかね。

ルーク @soloenglishjp さんの告発

レアジョブさん、人のコンテンツを盗むの辞めて頂けませんかね？以下は左が私で、右がレアジョブです。こちらはTOEFL公式ではなく、私の解釈なので内容が被ることはありえないんですよ。

コンテンツ盗用されているの私だけでないみたいですし、上場企業ですよね？ pic.twitter.com/Yr3KPXmM5J
— ルーク@SOLO (@soloenglishjp) May 29, 2022

レアジョブさん、人のコンテンツを盗むの辞めて頂けませんかね？以下は左が私で、右がレアジョブです。こちらはTOEFL公式ではなく、私の解釈なので内容が被ることはありえないんですよ。コンテンツ盗用されているの私だけでないみたいですし、上場企業ですよね？

最初は黙認していたのだけど、盗作記事の数が膨大であること、その他の人も被害にあっている事が分かったので告発に至ります。

告発は、思ったより勇気がいるのね. . .
— ルーク@SOLO (@soloenglishjp) May 30, 2022

最初は黙認していたのだけど、盗作記事の数が膨大であること、その他の人も被害にあっている事が分かったので告発に至ります。告発は、思ったより勇気がいるのね. . .

あんまり似てなくないですか？というコメントも頂きましたので、少し補足しますね。
例えば、先ほどの記事ですと、記事全体の構成はほとんど同じです。問題にならないであろう線をレアジョブは知っていて盗作しているんです。https://t.co/NOq2PAkU6Q pic.twitter.com/XS4urcJwL2
— ルーク@SOLO (@soloenglishjp) May 29, 2022

あんまり似てなくないですか？というコメントも頂きましたので、少し補足しますね。例えば、先ほどの記事ですと、記事全体の構成はほとんど同じです。問題にならないであろう線をレアジョブは知っていて盗作しているんです。

あー、問題を回答したことも、受験したこともない人に外注で書かせているんだなーと思うと悲しいですね
— ルーク@SOLO (@soloenglishjp) June 1, 2022

あー、問題を回答したことも、受験したこともない人に外注で書かせているんだなーと思うと悲しいですね

キーワード選定だけしてライターを外注するとギリギリのところを狙ってコンテンツがパクられるんですよね

上位記事がGoogleの求める答えだから、被せ合いが常😇 https://t.co/NsT9zjFHBn
— すいみん💤 (@cg_method) May 30, 2022

キーワード選定だけしてライターを外注するとギリギリのところを狙ってコンテンツがパクられるんですよね上位記事がGoogleの求める答えだから、被せ合いが常

ハルヨンのウェブサイトも剽窃されています

>hal4
ただし、「自分がよく知らない守備範囲外の分野」「砕けた表現」「早口」のいずれかの要素が加味されると、英会話は理解出来なくなります。

>レアジョブ
専門的な内容や馴染みのない話題、ネイティブによる砕けた表現や早口での会話では、理解困難になることもあります

⇒パクられた箇所の1例 https://t.co/A0BxQHL7EP pic.twitter.com/0CiZHcNaVA
— はるじぇー (@HAL_J) May 30, 2022

>hal4 ただし、「自分がよく知らない守備範囲外の分野」「砕けた表現」「早口」のいずれかの要素が加味されると、英会話は理解出来なくなります。 >レアジョブ専門的な内容や馴染みのない話題、ネイティブによる砕けた表現や早口での会話では、理解困難になることもあります ⇒パクられた箇所の1例

「自分がよく知らない守備範囲外の分野」「砕けた表現」「早口」、これらがそのままの順番で登場してすごい偶然だなと思いました！

同じ記事で他にもこういうのが頻発しているので、パクっているのは自明ですが。#レアジョブ　剽窃問題 @soloenglishjp
— はるじぇー (@HAL_J) May 30, 2022

「自分がよく知らない守備範囲外の分野」「砕けた表現」「早口」、これらがそのままの順番で登場してすごい偶然だなと思いました！同じ記事で他にもこういうのが頻発しているので、パクっているのは自明ですが。

教育者であれば、自分が作成した教育コンテンツをまるまるパクられたらすごく腹たちますよ。

しかもバレにくいように言葉の言い回しを微妙に変えて、そして誰が書いたのかも特定されないようにしたりとかなり悪質

本件に関しては、レアジョブは悪質なパクリ企業です。 #レアジョブ #オンライン英会話 https://t.co/ECK17lkDFW
— はるじぇー (@HAL_J) May 31, 2022

教育者であれば、自分が作成した教育コンテンツをまるまるパクられたらすごく腹たちますよ。しかもバレにくいように言葉の言い回しを微妙に変えて、そして誰が書いたのかも特定されないようにしたりとかなり悪質本件に関しては、レアジョブは悪質なパクリ企業です。 #レアジョブ #オンライン英会話

レアジョブの本件に関する回答

レアジョブは、あくまで「ライターのオリジナル」で通すつもりのようだ。 pic.twitter.com/j5cz1KKeue
— れお（仮名怜音/菜苦し/森野夏） (@Creo_que__) May 31, 2022

レアジョブは、あくまで「ライターのオリジナル」で通すつもりのようだ。

じゃあそのパクリ記事を量産した疑惑のライター名くらい明らかにしろよと。文責は誰？#レアジョブ編集部　というように結局誰が書いたのか分からないようにして、この言い草。 #オンライン英会話 #英語学習 https://t.co/SjxY1DxOoQ
— はるじぇー (@HAL_J) May 31, 2022

じゃあそのパクリ記事を量産した疑惑のライター名くらい明らかにしろよと。文責は誰？ #レアジョブ編集部　というように結局誰が書いたのか分からないようにして、この言い草。 #オンライン英会話 #英語学習

わしとこの返事はこんなやったな。

不安な気持ちはあなた方の教材が変わらん限りなくなりまへんわ、と返信してくるー

嫌いやねん、お気持ち問題にすり替える奴 pic.twitter.com/xnuLasM0xa
— Stop Nuclear Wastewater まーや (@maaya_macaroni) June 1, 2022

わしとこの返事はこんなやったな。不安な気持ちはあなた方の教材が変わらん限りなくなりまへんわ、と返信してくるー嫌いやねん、お気持ち問題にすり替える奴

https://twitter.com/otohoso/status/1534119745611771905

レアジョブコンテンツを盗む私だけでない〜上場企業ですよね？》ルークスIELTS SNS上での、公開(それはそう)質問。相手先に答える義務があるとも思えないけど、沈黙は容認とも解釈されるし。とすると、判定は報道機関等に委ねるにしてもハードルが高く。 fr 勇気ある《告発》には敬意を表す者

レアジョブがコンテンツ制作をまともに行っていない実例

レアジョブよく知らんかったけどそもそも質が低過ぎないか
TOEIC頻出単語としてこれを掲載してるとしたらTOEICまともに受験したことのあるスタッフ抱えてないだろ https://t.co/V6y07pU4ZG
— 蚊取り線香 (@senkoooooooooo) May 29, 2022

レアジョブよく知らんかったけどそもそも質が低過ぎないか TOEIC頻出単語としてこれを掲載してるとしたらTOEICまともに受験したことのあるスタッフ抱えてないだろ

【#TOEIC直前 ⏳5日間チャレンジ】

ついにTOEIC受験日！
今まで頑張ったあなたならきっと実力を発揮できるはず😄
最後の#頻出英単語 4個も確認してみましょう📝

覚えた→いいね❤
見返す→リツイート🔄

🔻English LabもCheck🔻https://t.co/qRUgfzlZxv #TOEIC #TOEIC対策 #英語学習 #英単語 pic.twitter.com/bKh9ySCl0n
— レアジョブ英会話【公式】 (@rarejob_jp) May 28, 2022

※該当ツイートは削除される可能性があるので、以下にスクリーンショットも貼っておきます。

考えてもみて、自分のスクールが編み出したノウハウを書かずに、業界ですごい人のを参考にして書いた可能性があると、あれ？ノウハウあるの？っていう。

また、自分のスクールが編み出したノウハウを書こうとしないくらいにプライドがないの？と疑われても仕方がなく。
— 💻タツヤ@ミニサイト (@xxodatatsuyaxx) May 30, 2022

RTした記事執筆者の方は告発されるみたいなので(ただ訴訟はしない？)、結末を見てみたいなとは。それはいいのですが、問題はその記事を見た読者さんってレア〇ョブの先生orスタッフが書いた→レア〇ョブ独自のノウハウだと普通勘違いしますよね^^; で、勘違いしたままオンライン英会話をすると。考えてもみて、自分のスクールが編み出したノウハウを書かずに、業界ですごい人のを参考にして書いた可能性があると、あれ？ノウハウあるの？っていう。また、自分のスクールが編み出したノウハウを書こうとしないくらいにプライドがないの？と疑われても仕方がなく。

よかったらシェアしてね！